<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Коментари на: Сима Ћијан – кинески поглед на циклизам историјске динамике	</title>
	<atom:link href="https://www.arheofutura.rs/clanci/drustvena-teorija/sima-cijan-kineski-pogled-na-ciklizam-istorijske-dinamike/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.arheofutura.rs/clanci/drustvena-teorija/sima-cijan-kineski-pogled-na-ciklizam-istorijske-dinamike/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=sima-cijan-kineski-pogled-na-ciklizam-istorijske-dinamike</link>
	<description>социологија, историја, култура, политика, геополитика</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Jul 2019 11:07:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.3</generator>
	<item>
		<title>
		Од: Zeljko Pavlovic		</title>
		<link>https://www.arheofutura.rs/clanci/drustvena-teorija/sima-cijan-kineski-pogled-na-ciklizam-istorijske-dinamike/#comment-1506</link>

		<dc:creator><![CDATA[Zeljko Pavlovic]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jul 2019 11:07:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arheofutura.rs/?p=3816#comment-1506</guid>

					<description><![CDATA[Nazalost, ako se pravilno shvati pojam kulture kao sto su to uradili Tojnbi ili Spengler, onda se dolazi do zakljucka da to &quot;napredovanje&quot; Kine nije kulturolosko ili &quot;civilizacijsko&quot;. Nije kultura u tome da se nesto moze kupiti, kopirati ili prostim radom nabaviti - &quot;sve sto se moze kupiti male je vrijednosti&quot; - Nietzsche, nego je kultura u proracunavanju, vjerovanju u nuznost, u preduhitravanju. Drugim rijecima, u svemu onom cemu teze pravi gospodari. Robovi se sluze razumom a gospodari umom. Zbog toga je u hriscanstvu sazaljenje prioritet, ono se moze pojmiti razumom, a um je osudjen jer tezi necemu sto nije direktno tu pred nama.

Jedini atribut uma je da je mocan; Um nas vuce u buducnost a srce u sadasnjost; Oni koji mogu da predvide buducnost su rodjeni da vladaju a oni koji ih moraju izvrsavati su rodjeni kao robovi. - Aristotel. 

Iz ovoga se moze izvesti i pojam same kulture, a odnosi se na ono sto jos nije tu, na nesto novo, neki izum, neku ideju, neki pronalazak, a toga nema medju Kinezima odavno. 

https://www.reddit.com/r/crappyoffbrands/comments/827ypl/michael_scott_bimbows/

Pitanje je samo sta zaista smatramo pod kulturom. Da li puku silu i &quot;principe njene primjene&quot; ili je to nevidljivo, duhovno stvaralastvo kojem nisu ni zene nesto sklone. Ima mnogo &quot;muskaraca&quot; koji posmatraju uspinjanje zena na drustvenoj ljestvici i ne osjecaju se zakinutim, a Tesla je govorio razocarano o ljudima oko sebe: &quot;eh, da imaju barem nesto svoje&quot;. I bas u tome je kultura, da se ima nesto sto je samo tvoje i prije tebe ga nije bilo i bez tebe ga ne bi moglo biti. Tek narodi koji takve ljude stavljaju na prvo mjesto su prave zive kulture, a ostalo su lesevi i mrtvaci.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nazalost, ako se pravilno shvati pojam kulture kao sto su to uradili Tojnbi ili Spengler, onda se dolazi do zakljucka da to &#8222;napredovanje&#8220; Kine nije kulturolosko ili &#8222;civilizacijsko&#8220;. Nije kultura u tome da se nesto moze kupiti, kopirati ili prostim radom nabaviti &#8211; &#8222;sve sto se moze kupiti male je vrijednosti&#8220; &#8211; Nietzsche, nego je kultura u proracunavanju, vjerovanju u nuznost, u preduhitravanju. Drugim rijecima, u svemu onom cemu teze pravi gospodari. Robovi se sluze razumom a gospodari umom. Zbog toga je u hriscanstvu sazaljenje prioritet, ono se moze pojmiti razumom, a um je osudjen jer tezi necemu sto nije direktno tu pred nama.</p>
<p>Jedini atribut uma je da je mocan; Um nas vuce u buducnost a srce u sadasnjost; Oni koji mogu da predvide buducnost su rodjeni da vladaju a oni koji ih moraju izvrsavati su rodjeni kao robovi. &#8211; Aristotel. </p>
<p>Iz ovoga se moze izvesti i pojam same kulture, a odnosi se na ono sto jos nije tu, na nesto novo, neki izum, neku ideju, neki pronalazak, a toga nema medju Kinezima odavno. </p>
<p><a href="https://www.reddit.com/r/crappyoffbrands/comments/827ypl/michael_scott_bimbows/" rel="nofollow ugc">https://www.reddit.com/r/crappyoffbrands/comments/827ypl/michael_scott_bimbows/</a></p>
<p>Pitanje je samo sta zaista smatramo pod kulturom. Da li puku silu i &#8222;principe njene primjene&#8220; ili je to nevidljivo, duhovno stvaralastvo kojem nisu ni zene nesto sklone. Ima mnogo &#8222;muskaraca&#8220; koji posmatraju uspinjanje zena na drustvenoj ljestvici i ne osjecaju se zakinutim, a Tesla je govorio razocarano o ljudima oko sebe: &#8222;eh, da imaju barem nesto svoje&#8220;. I bas u tome je kultura, da se ima nesto sto je samo tvoje i prije tebe ga nije bilo i bez tebe ga ne bi moglo biti. Tek narodi koji takve ljude stavljaju na prvo mjesto su prave zive kulture, a ostalo su lesevi i mrtvaci.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
