<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Коментари на: Арнолд Тојнби између циклизма и линеарности историјског тока	</title>
	<atom:link href="https://www.arheofutura.rs/clanci/drustvena-teorija/arnold-tojnbi-izmedju-ciklizma-i-linearnosti-istorijskog-toka/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.arheofutura.rs/clanci/drustvena-teorija/arnold-tojnbi-izmedju-ciklizma-i-linearnosti-istorijskog-toka/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=arnold-tojnbi-izmedju-ciklizma-i-linearnosti-istorijskog-toka</link>
	<description>социологија, историја, култура, политика, геополитика</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Jul 2019 23:02:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.3</generator>
	<item>
		<title>
		Од: ZP		</title>
		<link>https://www.arheofutura.rs/clanci/drustvena-teorija/arnold-tojnbi-izmedju-ciklizma-i-linearnosti-istorijskog-toka/#comment-1500</link>

		<dc:creator><![CDATA[ZP]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jul 2019 23:02:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arheofutura.rs/?p=3784#comment-1500</guid>

					<description><![CDATA[To sto Tojnbi ide &quot;pravo&quot; jos ne govori da li je zemlja za njega okrugla ili je ravna ploca, pod uslovom da ne misli na cijelu &quot;zapadnu civilizaciju&quot;, nego na ono sto iz nje moze da iznikne. No, ja njega nisam citao, samo onako nagadjam. Da se podsjetimo Nietzschea koji je smatrao da je propadanje civilizacija i rasa utoliko opravdano ukoliko se stvara jedan debeli sloj mediokriteta na kojem ce moci da stoje jos vise rase i kulture nego sto su postojale ikada do sada. Dakle, dosadasnja kultura ili ako zelimo najvise vrste samo kao plimski talasi, a poslije njega moze biti bidne oluja, a moze biti i ne bidne, nego ce zivot na planeti ugasiti ili ce biti Nadcovjeka. O ovom prvom se ne moze razmisljati, tako da se knjige mogu pisati samo o ovom drugom. Tako da je usko gledanje na okretanje mjeseca oko zemlje posledica nemogucnosti da se sagleda kretanje zemlje oko sunca.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>To sto Tojnbi ide &#8222;pravo&#8220; jos ne govori da li je zemlja za njega okrugla ili je ravna ploca, pod uslovom da ne misli na cijelu &#8222;zapadnu civilizaciju&#8220;, nego na ono sto iz nje moze da iznikne. No, ja njega nisam citao, samo onako nagadjam. Da se podsjetimo Nietzschea koji je smatrao da je propadanje civilizacija i rasa utoliko opravdano ukoliko se stvara jedan debeli sloj mediokriteta na kojem ce moci da stoje jos vise rase i kulture nego sto su postojale ikada do sada. Dakle, dosadasnja kultura ili ako zelimo najvise vrste samo kao plimski talasi, a poslije njega moze biti bidne oluja, a moze biti i ne bidne, nego ce zivot na planeti ugasiti ili ce biti Nadcovjeka. O ovom prvom se ne moze razmisljati, tako da se knjige mogu pisati samo o ovom drugom. Tako da je usko gledanje na okretanje mjeseca oko zemlje posledica nemogucnosti da se sagleda kretanje zemlje oko sunca.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Од: Todor Vulić		</title>
		<link>https://www.arheofutura.rs/clanci/drustvena-teorija/arnold-tojnbi-izmedju-ciklizma-i-linearnosti-istorijskog-toka/#comment-1498</link>

		<dc:creator><![CDATA[Todor Vulić]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jul 2019 06:21:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arheofutura.rs/?p=3784#comment-1498</guid>

					<description><![CDATA[Поштована,
Одговор је врло прост: из истог разлога због којег су изостали и ставови десетине других теоретичара на ту тему. У чланку сам покушао да прецизирам Тојнбијеву позицију према идеји циклизма, јер та позиција интригира својом контраверзношћу. Био бих Вам искрено захвалан уколико би сте ми помогли да схватим, на који начин Школи анала и Бродел посебно, могу допринети овој теми.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Поштована,<br />
Одговор је врло прост: из истог разлога због којег су изостали и ставови десетине других теоретичара на ту тему. У чланку сам покушао да прецизирам Тојнбијеву позицију према идеји циклизма, јер та позиција интригира својом контраверзношћу. Био бих Вам искрено захвалан уколико би сте ми помогли да схватим, на који начин Школи анала и Бродел посебно, могу допринети овој теми.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Од: Снежана Кутрички		</title>
		<link>https://www.arheofutura.rs/clanci/drustvena-teorija/arnold-tojnbi-izmedju-ciklizma-i-linearnosti-istorijskog-toka/#comment-1495</link>

		<dc:creator><![CDATA[Снежана Кутрички]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jul 2019 18:20:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arheofutura.rs/?p=3784#comment-1495</guid>

					<description><![CDATA[Уцелој овој студији недостаје ми разматрање о ставовима Фернан Бродела о макроисторији и цикличној историји. Зашто је то изостављено?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Уцелој овој студији недостаје ми разматрање о ставовима Фернан Бродела о макроисторији и цикличној историји. Зашто је то изостављено?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
